Discussie over discussie

[Klaske]

Het charter van nl.misc luidt dat hier discussies over van alles en
nog wat gevoerd kunnen worden. Ik merk dat er de laatste tijd weinig
gebruik gemaakt wordt van die mogelijkheid. Met wie wil, wil ik een
discussie over discussie en wel over discussie via de nl.*.

Ik zal discussieren op de manier die mij het meest geschikt lijkt voor
een dergelijke discussie. Als u op voorhand weet dat die manier u niet
aan zal staan, dan zit een discussie tussen ons er niet in. Het is
mijn streven de discussie vooral zakelijk te houden.

Klaske Eenvoud

[Draadvoorzitter]

ALLE VAN MEETEREN ALERT! NEGEREN!

[Klaske]

ALLE VAN MEETEREN ALERT!  NEGEREN!

Poster reageert op mijn uitnodiging een discussie over discussie te
hebben. Echter niet inhoudelijk.

Zijn posting is voor mij echter wel aanleiding na te denken over welke
rol de intentie van een poster heeft in de kwaliteit van een
discussie. Deze poster wil duidelijk geen discussie over discussie, in
ieder geval niet met mij. Met hem kan dus geen goede discussie
hierover gevoerd worden. Tenminste niet met mij.

Mag ik hem nu vanuit de optiek van deze draad, een troll noemen?

Klaske Eenvoud

[Poster]

ALLE VAN MEETEREN ALERT! NEGEREN!
Poster reageert op mijn uitnodiging

Dat was ik niet. Dat was de draafdoorzitter.

welke rol de intentie van een poster heeft in de kwaliteit van een
discussie. Deze poster wil duidelijk geen discussie over discussie

Dat heb je goed opgepikt.

Mag ik hem nu vanuit de optiek van deze draad, een troll noemen?

Nee. Wat geeft je dat recht?
Niet iedereen die geen discussie over een zinloos onderwerp aan wil is een
troll.

Alle goeds,

Poster

--
Alle : dingen zijn relatief.

[Alle]

Post by Poster

ALLE VAN MEETEREN ALERT! NEGEREN!
Poster reageert op mijn uitnodiging

Dat was ik niet. Dat was de draafdoorzitter.

welke rol de intentie van een poster heeft in de kwaliteit van een
discussie. Deze poster wil duidelijk geen discussie over discussie

Dat heb je goed opgepikt.

Mag ik hem nu vanuit de optiek van deze draad, een troll noemen?

Nee. Wat geeft je dat recht?
Niet iedereen die geen discussie over een zinloos onderwerp aan wil is een
troll.

Aan de orde is de vraag wanneer iemand een troll genoemd kan worden.
Ik neig ertoe dat een troll/trollgedrag te definieren vanuit het
gesprek dat actueel gevoerd wordt. Vanuit die invalshoek vind ik ook
trollgedrag het openlijk afkeuren van een voorgesteld onderwerp.
Indien niemand een voorstel bespreking waard vindt, sterft het
onderwerp om die reden af. Wat vanzelf overblijft zijn de onderwerpen
die de deelnemers wel met elkaar willen bespreken. De poster van
bovenstaande tekst heeft natuurlijk gelijk met zijn opmerking dat niet
iedereen die geen discussie over een zinloos onderwerp wil, een troll
is. Al diegenen die zwijgen omdat ze het onderwerp zinloos vinden,
zijn geen troll. Maar diegenen die hun mening daarover kenbaar maken
zijn het wel, voorzover zij geen onderdeel uitmaken van een officieel
aangestelde charter-politie. Die instelling kennen wij niet. Dat maakt
dat iedereen die namens het charter tegen een voorgesteld onderwerp
protesteert, trollgedrag vertoont, hoe goed bedoeld ook. Een dergelijk
protest werkt namelijk niet. Degene die protesteert moet dat teveel
doen vanuit zijn lezing van het charter. Er zijn vele lezingen
mogelijk. Ook lopen er maar al te makkelijk persoonlijke belangen en
historie door een dergelijk protest heen.

Alle Eenvoud

[Draadvoorzitter]

ALLE VAN MEETEREN ALERT! NEGEREN!

[Klaske]

On 6 sep, 16:16, Klaske <***@eenvoud.demon.nl> wrote:

We zouden kunnen praten over de wijze waarop de discussie over een
raad via nl.newsgroups verloopt.

Klaske Eenvoud

[Poster]

Post by Klaske
We zouden kunnen praten over de wijze waarop de discussie over een
raad via nl.newsgroups verloopt.

We zouden dat ook niet kunnen doen.

Alle goeds,

Poster

[Alle]

Post by Poster

Post by Klaske
We zouden kunnen praten over de wijze waarop de discussie over een
raad via nl.newsgroups verloopt.

We zouden dat ook niet kunnen doen.

Poster doet een tegenvoorstel. Ik stelde een gesprek voor over de
wijze waarop de discussie over een eventuele nl.raad verloopt. Poster
stelt voor dat gesprek onbesproken te laten. Poster motiveert dat
tegenvoorstel niet. Voordeel wel over die discussie te praten, is dat
er lessen uit te halen zijn. Waarom het beter zou zijn er over te
zwijgen, vertelt poster niet. Ik vermoed trollgedrag. Poster reageert
niet serieus, maar om het reageren zelf. Het doen van een
ongemotiveerd tegenvoorstel, zoals poster nu doet, kost weinig
inspanning. Poster ziet zichzelf scoren met die weinige inspanning.
Het is hem om dat scoren te doen. Dat is wat ik vermoed, maar het is
aan poster om dat vermoeden tegen te spreken.

Alle Eenvoud

[BugHunter]

Post by Alle

Post by Poster

Post by Klaske
We zouden kunnen praten over de wijze waarop de discussie over een
raad via nl.newsgroups verloopt.

We zouden dat ook niet kunnen doen.

Poster doet een tegenvoorstel. Ik stelde een gesprek voor over de
wijze waarop de discussie over een eventuele nl.raad verloopt. Poster
stelt voor dat gesprek onbesproken te laten. Poster motiveert dat
tegenvoorstel niet. Voordeel wel over die discussie te praten, is dat
er lessen uit te halen zijn. Waarom het beter zou zijn er over te
zwijgen, vertelt poster niet. Ik vermoed trollgedrag. Poster reageert
niet serieus, maar om het reageren zelf. Het doen van een
ongemotiveerd tegenvoorstel, zoals poster nu doet, kost weinig
inspanning. Poster ziet zichzelf scoren met die weinige inspanning.
Het is hem om dat scoren te doen. Dat is wat ik vermoed, maar het is
aan poster om dat vermoeden tegen te spreken.

Eh...?